Anti

Le 27 juin, la Chambre des députés du Brésil a publié la traduction portugaise du document Comment réglementer le cannabis : un guide pratique de Transform Drug Policy. Il couvre la taxation de l'équité sociale, dans le contexte des réparations pour les communautés lésées par les politiques punitives du Brésil en matière de cannabis. Le même jour, l'éminent magazine de droite Veja affirmait que l'Agence brésilienne de réglementation de la santé (ANVISA) était sur le point de restreindre l'importation de fleurs de cannabis, en partie en invoquant des informations erronées sur le tabagisme et le vapotage de produits à base de cannabis médical.

Le 1er juillet, l'ANVISA a nié tout projet visant à abroger son ordonnance autorisant l'importation à des fins médicales. L'ordonnance ne s'applique pas aux fins non médicales et ne l'a jamais été, mais les décideurs politiques de droite du Brésil ont constamment détourné les gains progressifs du pays en matière d'accès au CBD à des fins médicales avec une réglementation juridique large pour l'utilisation par les adultes.

Que le moment choisi pour la publication de l’article de Veja soit stratégique ou non, il semble avoir atteint son objectif : il a été largement diffusé sur les réseaux sociaux, bien qu’il repose entièrement sur des ragots sans fondement. Cela a alimenté toutes les autres itérations de propagande de guerre contre la drogue qui circulent alors que le Brésil attend la décision de la Cour suprême sur la décriminalisation, qui, après de nombreuses échéances reportées, a été récemment reportée au 2 août.

Une tactique de plus en plus populaire semble consister à confondre fumer du cannabis et le vapoter, et à s’appuyer sur les mêmes affirmations démystifiées souvent appliquées aux vapes à la nicotine.

"Il n'y a même aucune preuve que la vaporisation soit plus sûre que la combustion", a déclaré à Veja un orthopédiste spécialisé dans la gestion de la douleur. Il existe en fait de nombreuses preuves selon lesquelles le vapotage est moins nocif que le tabac, ainsi que de nombreuses informations erronées à ce sujet.

La propagande anti-vape sert l’objectif plus large d’entraver l’accès à d’autres sources de cannabis.

Les vapes sont interdites au Brésil. Cela a assuré un marché illicite robuste pour les vapes à la nicotine, mais la demande pour les vapes illicites au THC est nettement moindre. Et bien que ces dernières aient été associées à des effets nocifs, notamment des lésions pulmonaires, les versions réglementées ont été citées comme une intervention potentielle de réduction des risques dans le pays. Le recours à la propagande anti-vape sert l’objectif plus large d’entraver l’accès à d’autres sources de produits à base de cannabis réglementés : démocratiser le médicament menacerait les profits de l’industrie pharmaceutique lucrative du cannabis.

"Fumer du cannabis n'est pas considéré comme la première option pour les traitements médicaux, sauf dans les cas de réduction des risques, de sauvetage (en cas de crise) et d'autres cas très spécifiques, où une telle indication peut effectivement exister", a déclaré à Veja un PDG de l'industrie pharmaceutique. « Même le vapotage peut avoir des effets nocifs sur la santé, car les températures de vapotage sont généralement encore trop élevées. »

La réduction des méfaits à laquelle il fait probablement référence est la consommation de cannabis comme alternative au crack. Le fait que le crack soit associé aux Noirs et continue d’être accepté comme justification de la violence d’État est la raison pour laquelle il peut directement reconnaître le cannabis comme une intervention de réduction des risques tout en en rejetant toute la valeur. Il a souligné que seules les formulations de cannabis médical pour non-fumeurs ou pour vapoteurs, comme les sprays nasaux, sont sûres. Bien entendu, son entreprise fabrique de tels produits.

Le but de tout médicament, y compris le cannabis, devrait être d’améliorer la qualité de vie de ceux qui l’utilisent, et non d’améliorer les marges de profit de ceux qui le contrôlent.

Depuis que la Cour suprême a annoncé son intention de mettre un terme à l'attente de près d'une décennie avant qu'une décision sur la décriminalisation ne soit rendue, certaines des proclamations les plus rapides et les plus bruyantes sur les prétendus méfaits de la décriminalisation sont venues de l'industrie pharmaceutique, y compris du président exécutif de la Association brésilienne des industries cannabinoïdes. Ces propos alarmistes infondés ne servent qu’à servir le programme de capture du cannabis médical par les entreprises et à perpétuer la guerre sans fin contre la drogue.

Image via le centre d'information du Berkeley Lab/iStock